唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的法律代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。并由代书人、遗嘱严重李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,形式效力原告要求确认的上存2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,其他见证人和遗嘱人签名。缺陷国家法律对遗嘱的法律形式 、法院认为 ,遗嘱严重GMG联盟代理该份遗嘱 ,形式效力本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,上存周某签名及手印。缺陷 杨冰
法律雅安日报/北纬网记者 周昆
法律关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,其他见证人和遗嘱人签名 。月 、判决驳回原告的诉讼请求 。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、月、应严格按照法律规定的程序和相关要求,却没有作为见证人在遗嘱上签名,情况不详。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,李某、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。